-
.A me sembra che questa squadra stia imboccando la stessa strada dell'inter post triplete ma senza aver vinto nulla.... 
. -
.
A mio modesto avviso si sta un pochino esagerando, cambiare tutta questa gente non è pensabile e invece auspicabile il cambio graduale di elementi in rosa riportando alcuni giocatori al loro ruolo naturale. Se vendi insigne puoi riportare mertens a fare l'esterno e subentrare ad un Lozano. Goulham è da recuperare e probabilmente il prossimo anno lo vedremo molto meglio.
Si può vendere Verdi e riportare inglese. Lo so, non è il massimo ma io non credo si possa fare tanto di più. La priorità è ricreare il centrocampo riportando ruiz al suo ruolo naturale.. -
.
mertens gia' non corre cosi sulla fascia a 32 anni non e' piu' roba sua credo, basterebbe trovare il perche' di questo calo di rendimento tra girone di andata e ritorno . -
.
Ho letto che al Bayern i giocatori si lamentavano per gli allenamenti blandi di Ancelotti. Secondo voi un calo fisico nel girone di ritorno (il Napoli ha giocato bene solo tre partite, ossia Juve, Salisburgo e Roma) è dovuto proprio ai diversi carichi di lavoro rispetto il passato oppure non avevano più testa per raggiungere gli obiettivi come una possibile finale di Coppa Italia ed un'ottima Europa League? . -
.Ho letto che al Bayern i giocatori si lamentavano per gli allenamenti blandi di Ancelotti. Secondo voi un calo fisico nel girone di ritorno (il Napoli ha giocato bene solo tre partite, ossia Juve, Salisburgo e Roma) è dovuto proprio ai diversi carichi di lavoro rispetto il passato oppure non avevano più testa per raggiungere gli obiettivi come una possibile finale di Coppa Italia ed un'ottima Europa League?
per me dipende molto di piu' dal poco turn over fatto vuoi per infortuni o per le cessioni di gennaio ma secondo me il fatto di farle giocare quasi tutte a mertens zielinski callejon milik e via via dicendo qualcosa ha influito. -
.
Per come la penso io, il problema atavico del Napoli da Reja ad Ancelotti é uno solo: nei ruoli più importanti, il titolare non ha concorrenza nel suo ruolo.
Quest anno il calo del napoli é coinciso non con la partenza di Hamsik ma con la partenza di Rog che niente faceva ma almeno faceva tirare il fiato ad Allan almeno un po'. Allan é calato tantissimo e non ha nessuno che gli possa concedere un attimo di pausa, né insidiargli il posto da titolare quando a mancare non era il fiato ma la motivazione.
Stesso dicasi con Milik.
Fermo restando che la nostra é un'ottima panchina, vuoi la sfiga vuoi la cattiva gestione, ci siamo ritrovati in una condizione dove chi giocava titolare lo ha fatto per larghi tratti perché obbligato a farlo.
Lo stesso Rui, un conto é tenerlo in panchina pronto a subentrare a Ghoulam un conto e fargli fare stagioni intere. Rui é un ottimo panchinaro che se entra a gara in corso male non fa.
Insomma nel prossimo Napoli non ha senso per me introdurre top player se poi dietro di loro non c'é qualcuno che li tenga concentrati e motivati a non perdere il posto.
Meglio tanti buoni calciatori che con la giusta motivazione possono esaltarsi.. -
.
Mettici pure il modulo che in pratica ha bruciato gli esterni offensivi come verdi, ounas e younes . -
+2 .per me dipende molto di piu' dal poco turn over fatto vuoi per infortuni o per le cessioni di gennaio ma secondo me il fatto di farle giocare quasi tutte a mertens zielinski callejon milik e via via dicendo qualcosa ha influito
A faccia ro'..... -
.
parlo da febbraio in poi sui uomini cardini non hai fatto praticamente turn over zielinski ruiz callejon kk allan mertens milik le hanno giocate praticamente quasi tutte, nel girone di andata ne giocavano molte di meno. -
+1 .parlo da febbraio in poi sui uomini cardini non hai fatto praticamente turn over zielinski ruiz callejon kk allan mertens milik le hanno giocate praticamente quasi tutte, nel girone di andata ne giocavano molte di meno
Ne hanno giocate comunque molte di meno di quanto non facevano i titolatissimi in passato. Secondo me hanno cannato la preparazione alla grande. Fino a Dicembre la squadra correva dopo boccheggiava. Hanno fatto una preparazione per la partenza difficile che avevamo e la CL tosta e non sono riusciti ad aggiustare le cose dopo forse anche per qualche infortunio di troppo.. -
+1 .Ne hanno giocate comunque molte di meno di quanto non facevano i titolatissimi in passato. Secondo me hanno cannato la preparazione alla grande. Fino a Dicembre la squadra correva dopo boccheggiava. Hanno fatto una preparazione per la partenza difficile che avevamo e la CL tosta e non sono riusciti ad aggiustare le cose dopo forse anche per qualche infortunio di troppo.
puo' essere pure la preparazione ma secondo me facciamo pure un gioco piu' dispendioso quindi il fatto di farle giocare tutte soprattutto ai 4 centrocampisti e alle punte potrebbe aver inciso. -
.
Sarà per la cattiva preparazione, la mancanza di programmazione, di stimoli, sarà perché la rube è la merda della merda, ma se fosse per me l'anno prossimo sbolognerei 3/4 dei giocatori attuali (Hisaj, Mario Rui, Ghoulam, Maksimovic, Chiriches, Zielinsky, Insigne, Callejón, Ounas) visto che ormai hanno fatto il loro tempo e cosa più importante; non sono congeniali al modulo ed al gioco Ancelottiano. . -
+2 .
Il calo di rendimento tra andata e ritorno è sicuramente frutto di una concomitanza di fattori, e tra questi sicuramente qualche errore in fase di preparazione atletica. Ma nulla mi toglie dalla testa che il principale motivo è riconducibile al fatto che, dopo i tre anni precedenti di martellamenti tattici, la squadra ha inizialmente beneficiato dei vecchi automatismi. Il buon Ancelotti, al fine di modellare la squadra secondo le proprie convinzioni, ha lentamente e letteralmente smontato quegli automatismi, fino a farla ritrovare in un limbo tra il vecchio e il nuovo, che però non è ancora dato sapersi cosa sia. Ciò giustificherebbe anche quel senso di sfiducia e di frustrazione dei giocatori e giustificherebbe anche il riproporsi di un vecchio quesito: Carletto è capace di dare un gioco a una squadra di umani o è solo un buon gestore di fuoriclasse, finito magari anche un pò fortunosamente nel cerchio magico dei top club? La risposta la avremo solo alla fine della prossima stagione, perchè sarà innegabilmente quella col suo sigillo, ADL permettendo. . -
+1 .Il calo di rendimento tra andata e ritorno è sicuramente frutto di una concomitanza di fattori, e tra questi sicuramente qualche errore in fase di preparazione atletica. Ma nulla mi toglie dalla testa che il principale motivo è riconducibile al fatto che, dopo i tre anni precedenti di martellamenti tattici, la squadra ha inizialmente beneficiato dei vecchi automatismi. Il buon Ancelotti, al fine di modellare la squadra secondo le proprie convinzioni, ha lentamente e letteralmente smontato quegli automatismi, fino a farla ritrovare in un limbo tra il vecchio e il nuovo, che però non è ancora dato sapersi cosa sia. Ciò giustificherebbe anche quel senso di sfiducia e di frustrazione dei giocatori e giustificherebbe anche il riproporsi di un vecchio quesito: Carletto è capace di dare un gioco a una squadra di umani o è solo un buon gestore di fuoriclasse, finito magari anche un pò fortunosamente nel cerchio magico dei top club? La risposta la avremo solo alla fine della prossima stagione, perchè sarà innegabilmente quella col suo sigillo, ADL permettendo.
Discorso senza capo né coda, Ancelotti quando ha provato a lasciare gli automatismi ha perso 3-0 con la Sampdoria e dopo essere passato al 4-4-2 ha completamente ribaltato le carte in tavola.
Se proprio vogliamo trovarci un problema unico su cui poi far girare attorno tutte le polemiche troviamolo pure, ma non c'entra nulla la tattica, anche perché il Napoli per mole di gioco e produzione offensiva continua a rimanere sui livelli ormai tipici.. -
giglioazzurro69+4 .
User deleted
Discorso senza capo né coda, Ancelotti quando ha provato a lasciare gli automatismi ha perso 3-0 con la Sampdoria e dopo essere passato al 4-4-2 ha completamente ribaltato le carte in tavola.
Se proprio vogliamo trovarci un problema unico su cui poi far girare attorno tutte le polemiche troviamolo pure, ma non c'entra nulla la tattica, anche perché il Napoli per mole di gioco e produzione offensiva continua a rimanere sui livelli ormai tipici.
MA NN SCHERZIAMO...IL NAPOLI DI SARRI GIOCAVA ALTO E VELOCE...TROVAVANO SEMPRE IL COMPAGNO DA SERVIRE A UN METRO E NN LANCIAVANO MAI..QUI INVECE IL BARICENTRO è BASSO,SI PORTA TROPPO PALLA(COL RISCHIO SEMPRE ALTO DI PERDERLA) XKè NN SI TROVA SUBITO IL COMPAGNO,SI LANCIA LUNGO A CAZZUM, E SI GIOCA LA PALLA MOLTO LENTAMENTE TANTO CHE CHIUNQUE ANCH LE SQUADRE MENO PREPARATE POSSONO PRESSARCI NELLA NOSTRA META' CAMPO MENTRE PRIMA ERAVAMO NOI A GIOCARE NELLA META' CAMPO AVVERSARIA..ALTRO CHE SE E' UN PROBLEMA TATTICO...POI SUBENTRA IN AUTOMATICO QUELLO MENTALE,XKè QND NN SAI CHE CAZZO FARE DELLA PALLA....VAI IN CONFUSIONE...è OVVIO CHE I CALCIATORI NN HANNO ANCORA QUEGLI AUTOMATISMI CHE VUOLE ANCELOTTI MA DI FONDO NN VEDO UN IDEA DI GIOCO LINEARE...PS. INOLTRE è STATA FATTA LA CAZZATA HAMSIK CHE AVEVA GIA' SOSTITUITO NEL RUOLO JORGINHO CHE ERA L'UNICO CHE SCENDEVA A PRENDERE LA PALLA E AD IMPOSTARE L'AZIONE O IN ALTERNATIVA FACEVA SCENDERE GLI AVVERSARI E IL GIOCO SI APRIVA O SU KK O SU ALBIOL E DA LI SI INIZIAVA L'AZIONE...KMQ SIA L'ANNO PROSSIMO VEDREMO IL NAPOLI DI ANCELOTTI..ACQUISTI MIRATI PERMETTENDO....
Il Napoli di Ancelotti |
