-
+1
."Traduco" i dati.
Se concedi 3 gol ad una squadra che ha un xG totale di 0,76 vuol dire che hai una difesa ridicola.
Parallelamente se non segni con un xG di 2,05, significa che in attacco hai la cattiveria e la concentrazione di Pisolo.
Per farla breve, queste sono le statistiche di una squadra MOLLE!
Se la squadra avversaria ha accumulato solo 0,76 xG significa che in area non ci è arrivata.
Prendere 3 gol con questi xG significa che permetti il tiro dal limite, e che la squadra avversaria calcia bene.
. -
+1 ."Traduco" i dati.
Se concedi 3 gol ad una squadra che ha un xG totale di 0,76 vuol dire che hai una difesa ridicola.
Parallelamente se non segni con un xG di 2,05, significa che in attacco hai la cattiveria e la concentrazione di Pisolo.
Per farla breve, queste sono le statistiche di una squadra MOLLE!
Quindi il 2 nostro significa che avremmo a spanne dovuto segnare un paio di gol, mentre invece loro ne hanno segnato pure più dei due previsti, ossia i tre che ci hanno rifilato?
In pratica, se non ho capito male più è alto l'xG, peggio è?Se la squadra avversaria ha accumulato solo 0,76 xG significa che in area non ci è arrivata.
Prendere 3 gol con questi xG significa che permetti il tiro dal limite, e che la squadra avversaria calcia bene.
Ecco, allora non ci ho capito niente, visto che hanno sempre segnato tirando in area, senza contare le parate in uscita di Meret.... -
.Squadra vergognosa... Oggi sarebbero da paccheri tutti tranne Meret.
Ormai è palese che lo scorso anno hanno tutti overperformato vuoi per l'alchimia che si era creata con Spalletti o semplicemente per Diego che da lassù ha fatto il miracolo come con Argentina e boca trasformando mezzi giocatori in campioni per qualche mese.
Linea difensiva completamente da rifare.
Questo Anguissa manco in b può giocare.
Centrocampo ridicolo dove solo Lobotka è adatto alla categoria.
Politano deve fare la riserva.
Stagione finita...spero che il vecchio abbia capito che non è cosa sua e si affidi a qualcuno del mestiere oppure anche la prossima stagione sarà come questa...o peggio.
Sono assolutamente convinto della teoria della intercessione divina del NOSTRO 10
Quasi tutti, fenomeni non lo erano prima e sicuramente non lo sono ora.
Fenomeno non lo era sicuramente Giuntoli: vi ricordo che i più lo criticavano giustamente per la sua eterea presenza.
Società da sempre
( a parte periodo Allodi e Moggi)
inedistente.
Mi dispiace dirlo ma non riesco a vedere
all'orizzonte altro che le solite nuvole temporalesche.. -
."Traduco" i dati.
Se concedi 3 gol ad una squadra che ha un xG totale di 0,76 vuol dire che hai una difesa ridicola.
Parallelamente se non segni con un xG di 2,05, significa che in attacco hai la cattiveria e la concentrazione di Pisolo.
Per farla breve, queste sono le statistiche di una squadra MOLLE!
Quindi il 2 nostro significa che avremmo a spanne dovuto segnare un paio di gol, mentre invece loro ne hanno segnato pure più dei due previsti, ossia i tre che ci hanno rifilato?
In pratica, se non ho capito male più è alto l'xG, peggio è?Se la squadra avversaria ha accumulato solo 0,76 xG significa che in area non ci è arrivata.
Prendere 3 gol con questi xG significa che permetti il tiro dal limite, e che la squadra avversaria calcia bene.
Ecco, allora non ci ho capito niente, visto che hanno sempre segnato tirando in area, senza contare le parate in uscita di Meret...
esatto. Ma sono dati molto approssimativi. Immagino che questo coefficiente salga moltissimo se, come abbiamo fatto noi, una squadra tira cinquanta volte (per dire) in maniera confusa, tutte nell'arco della stessa azione. Sì, come numeri hai creato tanto. Ma se il tuo avversario è infinitamente più pericoloso, perché entra in area in modo più pulito, con azioni bellissime e letali, i numeri perdono ogni significato.. -
+3 .
Il vero problema è: ADL ha davvero capito gli errori commessi in questa stagione o no?
Ho il timore che l'invecchiamento gli abbia amplificato i difetti e ridotto la lucidità, perché la sequela di cazzate commesse in rapida successione è da manicomio.
Se gli è rimasto ancora un barlume di lucidità dovremmo veder approdare al Napoli un DS coi coglioni ottagonali e un allenatore di prima fascia (anche se potenziale).
Altrimenti siamo mestamente destinati a un desolante limbo a cavallo tra le due metà della classifica.. -
+2 .Se la squadra avversaria ha accumulato solo 0,76 xG significa che in area non ci è arrivata.
Prendere 3 gol con questi xG significa che permetti il tiro dal limite, e che la squadra avversaria calcia bene.
No.
Ripeto...l'xG è un indice (relativamente soggettivo) di quanto una squadra sia stata "pericolosa".
Il primo gol l'abbiamo preso da 2 metri, ma l'azione in sè non avrebbe dovuto portare ad una realizzazione (Rr si fa sovrastare come un pollo da Scamacca, Meret non esce, JJ sta inutilmente sulla linea di porta invece di marcare l'uomo libero...).
Insomma, hai beccato un gol a causa di una difesa ridicola.
Parimenti (come esempio) se una squadra segna perché un suo giocatore indovina un tiro nel sette da 30 metri, avrà un gol con xG di 0,1 circa, perché in teoria un tiro da 30 metri è quasi sempre (...quasi sempre...) poco pericoloso.
Passando al nostro xG, esso indica che abbiamo costruito diverse azioni molto pericolose, ma un pò per sfortuna e tanto per incapacità/mollezza/scarsa c
concentrazione non abbiamo concretizzato.
Edited by alynore - 30/3/2024, 16:09. -
.Ecco, allora non ci ho capito niente, visto che hanno sempre segnato tirando in area, senza contare le parate in uscita di Meret...
No figurati, io vado per deduzione.
Poi bisogna capire come li calcolano. Il gol di Miranchuk dovrebbe essere 7 di xG
. -
+1 .No.
Ripeto...l'xG è un indice (relativamente soggettivo) di quanto una squadra sia stata "pericolosa".
Il primo gol l'abbiamo preso da 2 metri, ma l'azione in sè non avrebbe dovuto portare ad una realizzazione (Rr si fa sovrastare come un pollo da Scamacca, Meret non esce, JJ sta inutilmente sulla linea di porta invece di marcare l'uomo libero...).
Insomma, hai beccato un gol a causa di una difesa ridicola.
Parimenti (come esempio) se una squadra segna perché un suo giocatore indovina un tiro nel sette da 30 metri, avrà un gol con xG di 0,1 circa, perché in teoria un tiro da 30 metri è quasi sempre (...quasi sempre...) poco pericoloso.
Passando al nostro xG, esso indica che abbiamo costruito diverse azioni molto pericolose, ma un pò per sfortuna e tanto per incapacità/mollezza/scarsa c
concentrazione non abbiamo concretizzato.
Ok, grazie per la spiegazione.. -
.No.
Ripeto...l'xG è un indice (relativamente soggettivo) di quanto una squadra sia stata "pericolosa".
Il primo gol l'abbiamo preso da 2 metri, ma l'azione in sè non avrebbe dovuto portare ad una realizzazione (Rr si fa sovrastare come un pollo da Scamacca, Meret non esce, JJ sta inutilmente sulla linea di porta invece di marcare l'uomo libero...).
Insomma, hai beccato un gol a causa di una difesa ridicola.
Parimenti (come esempio) se una squadra segna perché un suo giocatore indovina un tiro nel sette da 30 metri, avrà un gol con xG di 0,1 circa, perché in teoria un tiro da 30 metri è quasi sempre (...quasi sempre...) poco pericoloso.
Passando al nostro xG, esso indica che abbiamo costruito diverse azioni molto pericolose, ma un pò per sfortuna e tanto per incapacità/mollezza/scarsa c
concentrazione non abbiamo concretizzato.
ma se ad esempio in una stessa azione fai 3-4 tiri, tutti parati, rimpallati, deviati, e il pallone non entra, quello viene conteggiato come un'unica situazione, o come 3-4 situazioni diverse?. -
+1 .ma se ad esempio in una stessa azione fai 3-4 tiri, tutti parati, rimpallati, deviati, e il pallone non entra, quello viene conteggiato come un'unica situazione, o come 3-4 situazioni diverse?
Ovviamente in una stessa azione non puoi segnare più di un gol, quindi anche se fai 10 tiri, non potrai mai totalizzare più di 1 in quella specifica circostanza ^^. -
+1 .Oggi li ringrazio, il dejavu che mi hanno fatto vivere mi ha riportato indietro di quasi 50 anni, quando andavo allo stadio all'ultima di campionato per partite inutili, l'atmosfera era quella
Non che mi aspettasi chissà cosa, oramai ho più attesa per una partita di Sinner che per una del Napoli
Ennesima Bocciatura, per la rosa, per le due campagne acquisti, tute riconducibili a Lui
Traorè s'è capito che non può restare, Lindstrom è inutile pensare ai min utaggi risicati, la difesa è ri-di-co-la, Ngonge continuo a pensare che sia sopravalutato
Quindi ancora una volta grazie presidente
L'anno cscorso si diceva che se metteva una mano nel cesso tirava fuori una aragosta, quest'anno purtroppo sappiamo cosa tira fuori
L'unico per me non giudicabile è Calzona
Onore a lui per averci provato, per essersi messo in una situazione dove nessuno, ma proprio nessuno, avrebbe potuto portare la barca in rotta
Ci ha messo la faccia, merita un ringraziamento
Ovvio però che l'anno prossimo deve esserci un repulisti, iniziando dai ruoli dirigenziali, e passando per forza di cosa anche dalla panchina.
L'aria deve essere del tutto nuova
Ancora grazie
A me Ngonge piace parecchio. E non boccio del tutto Traoré. Ovviamente costa un botto e non li vale, ma se ci fosse un modo di ripartire con un nuovo progetto che preveda ANCHE LUI a certe condizioni, io sarei favorevole a tenerlo. Ngonge per me va messo da titolare da qui alla fine.Ovviamente in una stessa azione non puoi segnare più di un gol, quindi anche se fai 10 tiri, non potrai mai totalizzare più di 1 in quella specifica circostanza ^^
capisco, grazie mille. Allora è oggettivo: ancora più polli noi, abbiamo creato tanto, e anche in modo pericoloso. Assurdo tutto, confermo.. -
+3 .
m'hann n'tussecato pure pasqua, passo e chiudo 
. -
+1 .capisco, grazie mille. Allora è oggettivo: ancora più polli noi, abbiamo creato tanto, e anche in modo pericoloso. Assurdo tutto, confermo.
Per me Traorè no. Non ho visto oggi ma altre prestazioni hanno parlato molto chiaro. Bocciatissimo.
Ngongè si.. -
.
1. Scusa Rudi, dal profondo del cuore.
2. Senza Berezinski non siamo più una Squadra
3. La colpa è solo di quei senza palle maledetti.
FORZA NAPOLI. -
.Per me Traorè no. Non ho visto oggi ma altre prestazioni hanno parlato molto chiaro. Bocciatissimo.
Ngongè si.
mi ricordo buone partite, come quella col Barcellona, certo con poca attitudine a coprire gli spazi in fase difensiva, ma con inventiva, buon modo di proporsi in avanti, ecc..
Napoli-Atalanta 91’ |
