eam89 non me lo dava disponinile

Seriamente però... il nick che ho scelto è di per sé un attestato di stima nei confronti di Maurizio Sarri, questo è chiaro.

No. Quelle due o tre cose che facciamo in attacco le facevamo sempre benissimo ed alla perfezione. Una volta che abbiamo perso uomini chiave o per stanchezza o per infortuni e gli altri hanno imparato il “giochino” e come difendersi, siamo andati in difficoltà.

Non è dalla partita persa con la Juve che stiamo giocando male...è da molto prima.

Sarri è un bugiardo, la squadra è a pezzi fisicamente e quando manca il fisico va a farsi benedire anche la lucidità e la concentrazione. Ripeto, quest'uomo ha distrutto una squadra solo per la sua testardaggine. Io sono per una decisione Drastica: via subito, un nuovo allenatore che sappia gestire al meglio La Rosa e sappia dare una varietà di gioco per qualsiasi problema tattico. Per me con Sarri siamo in discesa libera, il peggio deve ancora venire, per cui meglio subito e finiamo la stagione con un nuovo allenatore, qualcuno sicuro lo troveremo con la testa a posto e senza fissazioni come il toscano....

Azz mo siamo pure i favoriti.

O perche sarri è una lutamma di uomo?


Io propendo sempre più verso questa ipotesi.

I 5 gialli non ti sorprendomo ne ti scandalizzano .... .xche allora abbuffate la wuallera x un paio di gialli che ha preso rog?

Che tra l altro giocando titolare non prenderebbe cosi facilmente garantito come il cacio sui maccheroni

un coglione no assolutamente, ma una persona che è testardamente convinta di un assioma (quello del gioco stra collaudato per tramite dei titolarissimi) che nel calcio di oggi non è attuabile non con questo livello di estremizzazione

ciò per i motivi tante volte detti

No, è solo l'ultima (e conta pure relativamente, data la contemporanea vittoria del City e relativo calo di motivazioni, anche se non vincendo non siamo neppure teste di serie in EL), ma scriverei la stessa cosa in riferimento a parecchie partite.

Non penso sia un coglione. Che sia testardo come un mulo, quello sì.

p.s.: Rog, l'anno scorso, giocò due partite al posto di Allan infortunato. All'Olimpico nella vittoria contro la Roma e a Torino contro la Juve. Fu il migliore a Roma e tra i migliori a Torino, eppure dalla gara successiva tornò nel dimenticatoio per far posto ad un Allan che in quel momento si trovava anche in uno stato di forma precario.

Fammi capire, visto che affermi che il turnover c'e' stato ma io non me ne sono evidentemente accorto, quante panchine si e' fatto Hamsik? Aiutino per la risposta = Nessuna.
Da quante partite giochiamo sempre con un uomo in meno, oppure con un uomo in piu' per gli avversari? Altro aiutino = Dalla prima di campionato.

Stesso discorso per Mertens, Callejon, Insigne, Hysaj, KK, Albiol, Reina che vengono sostituiti solo per squalifica o infortuni, e tutto questo e' proprio l'antitesi del turnover.

Fino a che e' durata la benzina per i titolari, le cose sono andate abbastanza bene, ma ora e' calato il sipario, e buonanotte ai suonatori.

E' propro questo che non condivido.
Io quest'anno vorrei provare con tutte le forze l'obiettivo principale, ma ciò richiede il coinvolgimento di tutte le forze.
I risultati della strategia dei titolarissimi, supposti (e di mera e fallace supposizione si tratta almeno nei riguardi dei 3 giovani centrocampisti) tanto superiori alle "riserve" sono ormai evidenti, ma ciononostante Sarri (e alcuni di voi) persistono nell'errore di valutazione.

Al di la di quest'anno, vada come vada, il Napoli può avere una possibilità di vincere di tanto in tanto SOLO se riesce a bilanciare le aspirazioni immediate con una strategia che valorizza anche giovani di valore.

Quindi trattasi di un errore tattico (e i fatti lo stanno dimostrando) e soprattutto strategico.

Se dopo venti minuti il risultato dell'altra partita ti fa capire che ogni possibilita' di superare il turno e' persa (cosa tra l'altro di cui non ti frega nulla), allora al 21° del primo tempo fai tre cambi a tua scelta per far rifiatare i titolari in vista della Fiorentina; se continui come nulla fosse, dai solo l'ennesima prova della tua ottusita', perche' dimostri che rispettare l'assurdo timing delle sostituzioni, lo stesso da tre anni a questa parte qualunque sia l'avversario in campo e la situazione della partita, e' per te piu' importante di ogni altra cosa, salute della squadra compresa.

Invece a quello che dice in merito alla presidenza do poco conto, perché non dimentichiamo che da contratto non può permettersi mezza parola.
A me quello che mi schifa è proprio la gestione della rosa e le idee di mercato. Oltre che la visione tattica e la mentalità in generale.