Si difende dai ladri e spara, ora è accusato di omicidio

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    LIVELLO TECNICO: HAMSIK

    Group
    TDN Historical
    Posts
    23,783
    Reputation
    +5,101
    Location
    Nei peggiori bar di Caracas

    Status
    Offline
    CITAZIONE (aurorazzurra @ 10/2/2009, 12:08)
    CITAZIONE (peppexxx @ 10/2/2009, 12:04)
    X qnd venivano poteva essere troppo tardi nn pensi? visto ke gia avevavo scavalcato e stavano entrando nell'abitazione

    si peppe ...lo so..ma spara in aria..fa casino...allerta i vicini.....no che voglia giudicare o difendere...o assolvere.....ma non credo sia sempre la cosa migliore farsi giustizia da soli....

    Ti straquoto
    Web
     
    Top
    .
  2. prof-azzurro
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (-NEAPOLIS- @ 10/2/2009, 15:03)
    CITAZIONE (aurorazzurra @ 10/2/2009, 12:08)
    si peppe ...lo so..ma spara in aria..fa casino...allerta i vicini.....no che voglia giudicare o difendere...o assolvere.....ma non credo sia sempre la cosa migliore farsi giustizia da soli....

    Ti straquoto

    la persona ha urlato contro i malviventi....poi ha sparato....può anche darsi che questi se ne sono stra-fregati....perchè state ben sicuri che nn hanno paura di niente e di nessuno.....tanto nn gli fanno niente!!!!
     
    Top
    .
  3. Sandre
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (prof-azzurro @ 10/2/2009, 14:56)
    tutte belle parole sandre...scusami eh!!!!ma pensiamo un pò noi in quella situazione cosa avremmo fatto...io certamente nn lo so!!!forse avrei sparato in aria....forse sarei svenuto dalla paura.....forse lo avrei sparato in fronte e nn sul collo.....nessuno lo può sapere..... giusto???di una cosa sono sicuro però.......il cittadino onesto nn è tutelato....e lo si vede in televisione quotidianamente

    Ti sbagli perchè l'articolo 52 del codice penale è stato modificato proprio allo scopo di permettere a chi è aggredito di difendersi.

    Nel caso in questione, l'uomo che ha sparato ha commesso un reato ed è passato dalla parte della ragione a quella del torto.

    Probabilmente questo succede per ignoranza (della legge), perchè quando vai a prendere il porto d'armi nessuno ti dice che puoi difenderti senza avere conseguenze negative, ed invece di leggere un articolo di legge ci facciamo impressionare da quello che succede intorno, da quello che ci raccontano in TV.
     
    Top
    .
  4. aurorazzurra
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (prof-azzurro @ 10/2/2009, 15:06)
    CITAZIONE (-NEAPOLIS- @ 10/2/2009, 15:03)
    Ti straquoto

    la persona ha urlato contro i malviventi....poi ha sparato....può anche darsi che questi se ne sono stra-fregati....perchè state ben sicuri che nn hanno paura di niente e di nessuno.....tanto nn gli fanno niente!!!!

    allora ci sono state delle news nel frattempo perche io non ho letto nè che ha urlato nè che ha sparato in aria!!..ripeto non giudico..non conosco la dinamica e non assolvo o condanno nessuno...dico solo che adesso ci troviamo con un morto e un uomo che anche se x difendere la famiglia andra in..galera ....tutto qui....ripeto non sono a favore della giustizia fai da te...ma è un mio parere
     
    Top
    .
  5. prof-azzurro
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Sandre @ 10/2/2009, 15:09)
    CITAZIONE (prof-azzurro @ 10/2/2009, 14:56)
    tutte belle parole sandre...scusami eh!!!!ma pensiamo un pò noi in quella situazione cosa avremmo fatto...io certamente nn lo so!!!forse avrei sparato in aria....forse sarei svenuto dalla paura.....forse lo avrei sparato in fronte e nn sul collo.....nessuno lo può sapere..... giusto???di una cosa sono sicuro però.......il cittadino onesto nn è tutelato....e lo si vede in televisione quotidianamente

    Ti sbagli perchè l'articolo 52 del codice penale è stato modificato proprio allo scopo di permettere a chi è aggredito di difendersi.

    Nel caso in questione, l'uomo che ha sparato ha commesso un reato ed è passato dalla parte della ragione a quella del torto.

    Probabilmente questo succede per ignoranza (della legge), perchè quando vai a prendere il porto d'armi nessuno ti dice che puoi difenderti senza avere conseguenze negative, ed invece di leggere un articolo di legge ci facciamo impressionare da quello che succede intorno, da quello che ci raccontano in TV.

    bisogna avere una laurea per tutto....anche per nn farsela sotto vedendo dei tipi sospetti entrare in casa tua alle 4 di mattina....qualcuno qui prima parlava di rambo,....no signori miei...rambo li avrebbe immobilizzati...lui lo sa fare.....invece un povero cristo....sa solo premere il grilletto....e forse chiudendo pure gli occhi mentre lo fa.....cmq ho capito una cosa....siamo tutti bravi in situazioni limite!!!!
    nessuno che abbia speso una parola per quel poveretto che si è visto entrare in casa dei MALVIVENTI.......e ripeto....MALVIVENTI....ma tutti a menzionare codici penali..articoli....rambo...far west e chi più ne ha più ne metta!!!!!
    abbiate pazienza!!!!!!!!
     
    Top
    .
  6. aurorazzurra
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (prof-azzurro @ 10/2/2009, 15:19)
    CITAZIONE (Sandre @ 10/2/2009, 15:09)
    Ti sbagli perchè l'articolo 52 del codice penale è stato modificato proprio allo scopo di permettere a chi è aggredito di difendersi.

    Nel caso in questione, l'uomo che ha sparato ha commesso un reato ed è passato dalla parte della ragione a quella del torto.

    Probabilmente questo succede per ignoranza (della legge), perchè quando vai a prendere il porto d'armi nessuno ti dice che puoi difenderti senza avere conseguenze negative, ed invece di leggere un articolo di legge ci facciamo impressionare da quello che succede intorno, da quello che ci raccontano in TV.

    bisogna avere una laurea per tutto....anche per nn farsela sotto vedendo dei tipi sospetti entrare in casa tua alle 4 di mattina....qualcuno qui prima parlava di rambo,....no signori miei...rambo li avrebbe immobilizzati...lui lo sa fare.....invece un povero cristo....sa solo premere il grilletto....e forse chiudendo pure gli occhi mentre lo fa.....cmq ho capito una cosa....siamo tutti bravi in situazioni limite!!!!

    prof io la situazione limite l ho vissuta sulla mia pelle ....e ci sta che si puo essere frastornati e poco lucidi.....pero non capisco un eventuale e dico eventuale tentativo di giustificare a tutti i costi.....io considero un estremismo sia giustificare a tutti i costi che condannare a tutti i costi....preferisco rimanere neutrale e pensare a buon diritto quanto sarebbe stato meglio risolvere diversamente.....ovvio che è e rimane una mia opinione
     
    Top
    .
  7. Shinobi1986
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (prof-azzurro @ 10/2/2009, 15:19)
    CITAZIONE (Sandre @ 10/2/2009, 15:09)
    Ti sbagli perchè l'articolo 52 del codice penale è stato modificato proprio allo scopo di permettere a chi è aggredito di difendersi.

    Nel caso in questione, l'uomo che ha sparato ha commesso un reato ed è passato dalla parte della ragione a quella del torto.

    Probabilmente questo succede per ignoranza (della legge), perchè quando vai a prendere il porto d'armi nessuno ti dice che puoi difenderti senza avere conseguenze negative, ed invece di leggere un articolo di legge ci facciamo impressionare da quello che succede intorno, da quello che ci raccontano in TV.

    bisogna avere una laurea per tutto....anche per nn farsela sotto vedendo dei tipi sospetti entrare in casa tua alle 4 di mattina....qualcuno qui prima parlava di rambo,....no signori miei...rambo li avrebbe immobilizzati...lui lo sa fare.....invece un povero cristo....sa solo premere il grilletto....e forse chiudendo pure gli occhi mentre lo fa.....cmq ho capito una cosa....siamo tutti bravi in situazioni limite!!!!
    nessuno che abbia speso una parola per quel poveretto che si è visto entrare in casa dei MALVIVENTI.......e ripeto....MALVIVENTI....ma tutti a menzionare codici penali..articoli....rambo...far west e chi più ne ha più ne metta!!!!!
    abbiate pazienza!!!!!!!!

    :tiadoro: :tiadoro: :tiadoro: :tiadoro: :tiadoro:

    Peggio poi quando sentiamo che dei pluri omicidi si fanno al massimo qualche mese di arresti domiciliari.

    CITAZIONE (aurorazzurra @ 10/2/2009, 15:29)
    CITAZIONE (prof-azzurro @ 10/2/2009, 15:19)
    bisogna avere una laurea per tutto....anche per nn farsela sotto vedendo dei tipi sospetti entrare in casa tua alle 4 di mattina....qualcuno qui prima parlava di rambo,....no signori miei...rambo li avrebbe immobilizzati...lui lo sa fare.....invece un povero cristo....sa solo premere il grilletto....e forse chiudendo pure gli occhi mentre lo fa.....cmq ho capito una cosa....siamo tutti bravi in situazioni limite!!!!

    prof io la situazione limite l ho vissuta sulla mia pelle ....e ci sta che si puo essere frastornati e poco lucidi.....pero non capisco un eventuale e dico eventuale tentativo di giustificare a tutti i costi.....io considero un estremismo sia giustificare a tutti i costi che condannare a tutti i costi....preferisco rimanere neutrale e pensare a buon diritto quanto sarebbe stato meglio risolvere diversamente.....ovvio che è e rimane una mia opinione

    Aurora, scusami, ma i malviventi ti danno modo di risolverla diversamente? Per quel che mi riguarda no, anzi spesso vince il primo che spara purtroppo....
     
    Top
    .
  8. prof-azzurro
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (aurorazzurra @ 10/2/2009, 15:29)
    CITAZIONE (prof-azzurro @ 10/2/2009, 15:19)
    bisogna avere una laurea per tutto....anche per nn farsela sotto vedendo dei tipi sospetti entrare in casa tua alle 4 di mattina....qualcuno qui prima parlava di rambo,....no signori miei...rambo li avrebbe immobilizzati...lui lo sa fare.....invece un povero cristo....sa solo premere il grilletto....e forse chiudendo pure gli occhi mentre lo fa.....cmq ho capito una cosa....siamo tutti bravi in situazioni limite!!!!

    prof io la situazione limite l ho vissuta sulla mia pelle ....e ci sta che si puo essere frastornati e poco lucidi.....pero non capisco un eventuale e dico eventuale tentativo di giustificare a tutti i costi.....io considero un estremismo sia giustificare a tutti i costi che condannare a tutti i costi....preferisco rimanere neutrale e pensare a buon diritto quanto sarebbe stato meglio risolvere diversamente.....ovvio che è e rimane una mia opinione

    aurora nn è questione di giustificare a forza....ma è ora di dire senza paura...erano malviventi...a questo potevano andare incontro....altrimenti andavano,come diciamo noi dell'agro aversano....a carriare a cardarell
     
    Top
    .
  9. fabio16
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    RAGAZZI MA NON SCHERZIAMO, IO NON STO DICENDO CHE QUEST'UOMO è IL PEGGIORE DEI CRIMINALI, IL PUNTO è UN ALTRO, SE SI VUOLE VIVERE IN UNO STATO DI DIRITTO, CERTE COSE DEVONO ESSERE PUNITE, LA LEGGITTIMA DIFESA DEVE ESSERE PONDERATA ALL'OFFESA, CI SARANNO SICURAMENTE PERSONE CHE NE SANNO PIù DI ME, MA RESTO FERMAMENTE CONVINTO CHE CERTE COSE UNO STATO CIVILE NON PUò PERMETTERLE, ADESSO MI SEMBREREBBE SCANDALOSO SE A QUEST'UOMI, MAGARI INCENSURATO, GLI SI Dà LA PENA MASSIMA, COME HO GIà DETTO è GIUSTO CHE RICEVA UNA PUNIZIONE EQUA, CON TUTTE LE ATTENUANTI CHE LA LEGGE EVENTUALMENTE PREVEDE, MA NON SI PUò DARE VIA LIBERA AL FARWEST.......
     
    Top
    .
  10. aurorazzurra
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    ma certo che erano malviventi.......ma mica x questo siamo al punto in cui ognuno si mette una pistola in casa e spara!!!mah..fate vobis...
     
    Top
    .
  11. prof-azzurro
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    e diamo sempre via libera ai malviventi........viva nessuno tocchi caino :sick: :sick:
     
    Top
    .
  12. fabio16
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    MA QUESTO NON C'ENTRA NULLA, SCUSA PROF AZZURRO, ALLORA BISOGNEREBBE SPARARE CHIUNQUE.....E OGNUNO DOVREBBE SENTIRSI IN DIRITTO DI SPARARE A CHIUNQUE????.....

    NON SAREBBE LECITO IN UNA SOCIETà CIVILE, PER I MALVIVENTI DEVE PENSARCI LA LEGGE, ADESSO IL FATTO CHE LA GIUSTIZIA ITALIANA è PIENA DI BUCHI NERI IN CUI SPROFONDANO ED ESCONO I PEGGIO CRIMINALI, NN VUOL DIRE POTERSI FARE GIUSTIZIA DA SOLI, CHE FAI TU MI RUBI L'AUTO IO TI SPARO, MI RUBI LA BORSA IO TI SPARO, MI FREGHI CON LE FATTURE IO TI SPARO, FALSO IN BILANCIO (DE PENALIZZATO) IO RISPARMIATORE VADO IN ROVINA VADO DAI DIRIGENTI DELLA SOCIETà E SPARO TUTTI....ORA I MIEI SONO ESEMPI PROVOCATORI, MA CMQ è DAVVERO IMPENSABILE CHE NEL 2010 LO STATO POSSA PERMETTERE A QUALCUNO DI FARSI GUSTIZIA DA SOLO, è GIUSTO CHE NON SIA COSI.
    POI COME GIà DETTO QUEST'UOMO AVRà TUTTE LE ATTENUANTI CHE MERITA, IO NON SONO UN GIURISTA E NON LO SO COME FUNZIONA, SO SOLO CHE NON CI SI PUò FARE GIUSTIZIA DA SOLI. INDIPENDENTEMENTE DALLA SOLIDARIETà CHE POSSO AVERE NEI CONFRONTI DI UNA PERSONA CHE IN UN MOMENTO DI FORTE TENSIONE, HA AVUTO UN GESTO CHE GLI HA COMPROMESSO L'ESISTENZA, FORSE PIù DI QUANTO L'AVREBBE COMPROMESSA IL FURTO STESSO
     
    Top
    .
  13. aurorazzurra
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    la penso in maniera sovrapponibile a fabio
     
    Top
    .
  14. prof-azzurro
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (fabio16 @ 10/2/2009, 16:17)
    MA QUESTO NON C'ENTRA NULLA, SCUSA PROF AZZURRO, ALLORA BISOGNEREBBE SPARARE CHIUNQUE.....E OGNUNO DOVREBBE SENTIRSI IN DIRITTO DI SPARARE A CHIUNQUE????.....

    NON SAREBBE LECITO IN UNA SOCIETà CIVILE, PER I MALVIVENTI DEVE PENSARCI LA LEGGE, ADESSO IL FATTO CHE LA GIUSTIZIA ITALIANA è PIENA DI BUCHI NERI IN CUI SPROFONDANO ED ESCONO I PEGGIO CRIMINALI, NN VUOL DIRE POTERSI FARE GIUSTIZIA DA SOLI, CHE FAI TU MI RUBI L'AUTO IO TI SPARO, MI RUBI LA BORSA IO TI SPARO, MI FREGHI CON LE FATTURE IO TI SPARO, FALSO IN BILANCIO (DE PENALIZZATO) IO RISPARMIATORE VADO IN ROVINA VADO DAI DIRIGENTI DELLA SOCIETà E SPARO TUTTI....ORA I MIEI SONO ESEMPI PROVOCATORI, MA CMQ è DAVVERO IMPENSABILE CHE NEL 2010 LO STATO POSSA PERMETTERE A QUALCUNO DI FARSI GUSTIZIA DA SOLO, è GIUSTO CHE NON SIA COSI.
    POI COME GIà DETTO QUEST'UOMO AVRà TUTTE LE ATTENUANTI CHE MERITA, IO NON SONO UN GIURISTA E NON LO SO COME FUNZIONA, SO SOLO CHE NON CI SI PUò FARE GIUSTIZIA DA SOLI. INDIPENDENTEMENTE DALLA SOLIDARIETà CHE POSSO AVERE NEI CONFRONTI DI UNA PERSONA CHE IN UN MOMENTO DI FORTE TENSIONE, HA AVUTO UN GESTO CHE GLI HA COMPROMESSO L'ESISTENZA, FORSE PIù DI QUANTO L'AVREBBE COMPROMESSA IL FURTO STESSO

    forse mi sono espresso male e ho fatto trasparire dalle mie parole una vena da vendicatore.....no nn è cosi!!!!ma...... ci sono tanti ma a cui nn riesco a darmi risposte e francamente sto iniziando a schifare tutto il sistema giudiziario!!!!
    però voglio farvi una domanda......quanti di voi alla notizia di donne stuprate con i stupratori ancora in giro nn hanno pensato.....linciaggio......??????
    stiamo sullo stesso piano....ora!!!allora io dico e riprendo le parole di shinobi...se ricordo bene...nn me ne vogliate se ho sbagliato persona.....i criminali...un pochino..se la sono andati a cercare!!!!!
     
    Top
    .
  15. SouthWillRiseAgain
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    la preoccupazione per me e la mia famiglia, inoltre in questo periodo non si parla d'altro ke di stupri e violenze...non saprei come avrei agito se fossi stato uno com una pistola in casa...sarà anke sbagliato, ma ki non farebbe TUTTO se vedesse un pericolo per i proprio cari più cari...
    la giustizia ovviamente deve intervenire, con le dovute attenuanti, ma non mi sento di condannare il gesto...
     
    Top
    .
66 replies since 10/2/2009, 11:41   574 views
  Share  
.