-
|
| .
|
LIVELLO TECNICO: MARIO RUI
- Group
- TDN Plus
- Posts
- 6,679
- Reputation
- +4,995
- Location
- Napoli
- Status
- Online
|
|
CITAZIONE (no_nickname @ 1/12/2021, 18:11) Che poi quale vantaggio concreto avrebbe avuto la societa' nel far uscire dal bilancio 70 milioni per un giocatore che ne valeva 50???..la plusvalenza l'ha fatta il Lille...
la juve invece vendeva Rovella ( con zero presenze in A ) al genoa per 20 milioni, Mandragora all'udinese per 26, Muratore in portogallo per 20... plusvalenze che per migliorare il bilancio in rosso.
dall'affare osimenh, sembrerebbe che il Napoli abbia invece fatto un favore al Lille.
Il vantaggio è che hai sottratto venti milioni dal bilancio che quindi risultano come spesa e quindi su quei venti milioni non ci paghi le tasse.
E sono rientrati come plusvalenze nette dei giovani della primavera.
Osimen è stata sicuramente una operazione di finanza creativa e di plusvalenze false.
E non credo che basti dire: noi non siamo quotati.
Siamo tranquilli perché non abbiamo mai falsificato il bilancio, ma sicuramente non è stata una operazione contabile di cui andare fieri.
A prescindere se la passiamo liscia o meno
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
LIVELLO TECNICO: OSIMHEN
- Group
- TDN Plus
- Posts
- 21,223
- Reputation
- +18,507
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (ILReDellaFesta @ 4/12/2021, 02:49) Il vantaggio è che hai sottratto venti milioni dal bilancio che quindi risultano come spesa e quindi su quei venti milioni non ci paghi le tasse.
E sono rientrati come plusvalenze nette dei giovani della primavera.
Osimen è stata sicuramente una operazione di finanza creativa e di plusvalenze false.
E non credo che basti dire: noi non siamo quotati.
Siamo tranquilli perché non abbiamo mai falsificato il bilancio, ma sicuramente non è stata una operazione contabile di cui andare fieri.
A prescindere se la passiamo liscia o meno
mah, è una questione controversa, credo, e, se interrogati, bisognerà vedere quali spiegazioni forniranno i nostri dirigenti. A me, ma non sto seguendo con troppa attenzione, pare che per ora il Napoli non sia nemmeno indagato dalla giustizia ordinaria, tanto meno da quella sportiva. O forse la faccenda è stata già acclarata e chiusa sul nascere, un po' come la faccenda della 'bolla' un anno fa, dove alla fine non c'era nulla di irregolare e il fascicolo in pratica non venne nemmeno aperto, contro di noi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
LIVELLO TECNICO: P.CANNAVARO
- Group
- Member
- Posts
- 4,092
- Reputation
- +1,915
- Status
- Offline
|
|
Dall’’indagare ad andare a punire passano magistrati avvocati Ndrangheta ed interessi economici troppi forti. Le regole esistono e non doveva intervenire la magistratura esterna ma la FIGC con la fantomatica giustizia sportiva che per me non ha proprio motivo di esserci se non vigila anche su fatti prettamente civili e penali. La FIGC DEVE essere colpevole perché ha permesso tutto questo e quindi dalle plusvalenze, ai falsi in bilancio, ai debiti permessi alle grandi, alle cancellazioni di piccole società nelle serie minori deve rispondere in quanto è la federazione garante a cui tutti sono obbligati ad iscriversi per esercitare il gioco del calcio. A noi ci hanno cancellato come polvere nell’oceano ma fortunatamente siamo tornati ora è il momento che tra tutte le giustizie sia quella divina a fare il suo corso ma si coprono troppo tra di loro. Lo dico senza paura Gravina è peggio di un Carraro qualsiasi.
N.b in un paese serio in serie A non giocavano più INTER, MILAN, JUVENTUS, GENOA, LAZIO e ROMA da almeno 10 anni ma sono ancora qua, eh già.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
LIVELLO TECNICO: MARADONA
- Group
- TDN Plus
- Posts
- 35,931
- Reputation
- +36,195
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (ILReDellaFesta @ 4/12/2021, 02:49) Il vantaggio è che hai sottratto venti milioni dal bilancio che quindi risultano come spesa e quindi su quei venti milioni non ci paghi le tasse.
E sono rientrati come plusvalenze nette dei giovani della primavera.
Osimen è stata sicuramente una operazione di finanza creativa e di plusvalenze false.
E non credo che basti dire: noi non siamo quotati.
Siamo tranquilli perché non abbiamo mai falsificato il bilancio, ma sicuramente non è stata una operazione contabile di cui andare fieri.
A prescindere se la passiamo liscia o meno
Nulla di illegale
CITAZIONE (Cesco.Ve @ 4/12/2021, 03:36) mah, è una questione controversa, credo, e, se interrogati, bisognerà vedere quali spiegazioni forniranno i nostri dirigenti. A me, ma non sto seguendo con troppa attenzione, pare che per ora il Napoli non sia nemmeno indagato dalla giustizia ordinaria, tanto meno da quella sportiva. O forse la faccenda è stata già acclarata e chiusa sul nascere, un po' come la faccenda della 'bolla' un anno fa, dove alla fine non c'era nulla di irregolare e il fascicolo in pratica non venne nemmeno aperto, contro di noi.
3 mesi fa questione chiusa per il Napoli
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
LIVELLO TECNICO: P.CANNAVARO
- Group
- Member
- Posts
- 4,457
- Reputation
- +1,011
- Status
- Offline
|
|
Per me la condanna migliore non sarebbe la radiazione. No, troppo facile.
Ci vorrebbe una condanna come quelle dell’ordinamento giapponese. Ad esempio, tu investi e uccidi una persona? Bene, ogni anno il giorno che l’hai uccisa devi depositare tot soldi verso la famiglia di chi hai ucciso. Così non dimentichi la cazzata che hai fatto e le sue conseguenze.
Bene per gli incolori semplicemente cambierei il nome ufficiale della squadra in Rubentus, come condanna, cosicché non si dimentichino mai di quanto sono ladri
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
LIVELLO TECNICO: ZOLA
- Group
- Member
- Posts
- 13,829
- Reputation
- +3,426
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (Alfonso Chiaramonte-De Roland @ 4/12/2021, 10:34) Per me la condanna migliore non sarebbe la radiazione. No, troppo facile.
Ci vorrebbe una condanna come quelle dell’ordinamento giapponese. Ad esempio, tu investi e uccidi una persona? Bene, ogni anno il giorno che l’hai uccisa devi depositare tot soldi verso la famiglia di chi hai ucciso. Così non dimentichi la cazzata che hai fatto e le sue conseguenze.
Bene per gli incolori semplicemente cambierei il nome ufficiale della squadra in Rubentus, come condanna, cosicché non si dimentichino mai di quanto sono ladri
Il Sol Levante è lontano purtroppo
CITAZIONE (ILReDellaFesta @ 4/12/2021, 02:49) Il vantaggio è che hai sottratto venti milioni dal bilancio che quindi risultano come spesa e quindi su quei venti milioni non ci paghi le tasse.
E sono rientrati come plusvalenze nette dei giovani della primavera.
Osimen è stata sicuramente una operazione di finanza creativa e di plusvalenze false.
E non credo che basti dire: noi non siamo quotati.
Siamo tranquilli perché non abbiamo mai falsificato il bilancio, ma sicuramente non è stata una operazione contabile di cui andare fieri.
A prescindere se la passiamo liscia o meno
Alla Juve stanno muovendo accuse più gravi, stanno indagando su fatture emesse per operazioni mai effettuate, ed è una cosa molto più grave di una falsa plusvalenza.
Ad ogni modo, in 10 anni ci sono state diverse inchieste su questo argomento, al massimo diedero punti di penalizzazione al Chievo (in questo caso dimostrarono anche il dolo degli amministratori, che taroccarono il bilancio per potersi iscrivere al campionato, e non è il caso della Juve).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
LIVELLO TECNICO: P.CANNAVARO
- Group
- Member
- Posts
- 4,092
- Reputation
- +1,915
- Status
- Offline
|
| |
Agnelli con la supercazzata della superlega ha fatto il passo più lungo della gamba lo sanno tutti ed ora pagherà tutte le conseguenze lui ed i suoi amici almeno che per l’ultima volta a salvarlo non sia Elkann ma credo che stavolta non possa fare niente nemmeno lui
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
LIVELLO TECNICO: ZOLA
- Group
- Member
- Posts
- 13,829
- Reputation
- +3,426
- Status
- Anonymous
|
|
La Repubblica del 13 Giugno 2019
"Nel 2018 l'Inter riuscì, infatti, a raggiungere l'obiettivo con la cessione di 11 tra giovani e giocatori fuori dal progetto. Nello specifico: Odgaard al Sassuolo, Biabiany al Parma, Bettella e Carraro all'Atalanta, Kondogbia al Valencia, Santon e Zaniolo alla Roma, Radu e Valietti al Genoa, Nagatomo al Galatasaray e Manj all'Alabcete per un totale di 50.575.000 euro."
|
|
|
| .
|
67 replies since 29/11/2021, 14:44 2380 views
.
.Che poi quale vantaggio concreto avrebbe avuto la societa' nel far uscire dal bilancio 70 milioni per un giocatore che ne valeva 50???..la plusvalenza l'ha fatta il Lille...
.
