Paulo Dybala

Certo che le variabili sono tante ma questo che significa? Inoltre come già osservava Andrea76na il fatto di non considerare la Roma come punto di arrivo è uno stimolo a fare bene e se ti fa bene anche solo un anno e dopo ti ripaga paro paro l'investimento fatto è sbagliato? L'alternativa sarebbe? Prendere uno e vincolarsi per 5 anni? E se poi le cose vanno male?

Ma credo fosse chiaro a tutti ed anche a lui stesso che fosse una scommessa. E la pretesa di una clausola così bassa sta lì a dimostrarlo.

Nei giorni scorsi dissi che poteva essere un affare dal punto di vista economico (gli paghi solo l'ingaggio e tra due anni ti rifai con gli interessi vendendolo).
Ma qui se la scommessa di rivalutarlo la vinci incassi solo 12 milioni(e non decidi manco tu se tenerlo o venderlo)...un pacco.
Scommetto che è su questo che se lo abbiamo mai trattato gli è stato detto no grazie.

Poi oh se friedkin ed il loro bilancio (ricordate le nuove regole fpf) se lo possono permettere buon per loro

Zaniolo è un calciatore giovane, moderno, uno che con gli strappi ad alta velocità può fare la differenza. Infortuni e testa sono i dubbi potenziali su di lui.
Dybala fa parte di un “futbol bailado” che sta, oramai, per tirare le cuoia (svanirà progressivamente, assieme a Messi e a tutti i loro simili).
Il calcio del futuro è Vinicius, Mbappe, Haaland, Osimhen; difensori centrali grossi e veloci; portieri e terzini dai piedi educati.
I Dybala o gli Insigne possono solo fare come Armonica in “C’era una volta il West”: guardare davanti a se, chinare il capo e salutare.