-
.Mourinho peggior allenatore al mondo nonostante abbia vinto tutto la sua carriera è finita ma non lo dico io, parlano i suoi risultati degli ultimi anni, la gestione dello spogliatoio della Roma è pessima vuole farsi esonerare è chiaro come la luce del sole. 
. -
.Per quanto un giocatore giochi male e/o non si impegni e/o abbia un atteggiamento poco professionale, quello che ha fatto Mofrigno é una roba da denuncia per istigazione all'odio.
Il portoghese è un uomo viscido come pochi. Sempre pronto ad accusare gli altri e a trovare capri espiatori piuttosto che assumersi le proprie responsabilitá. Ed infatti invece di risolvere la questione Karsdorp internamente nello spogliatoio, ha ben pensato di esporre il ragazzo all gogna per distogliere l'attenzione dai risultati, che non arrivano principalmente per la sua incapacitá.
E ovviamente i romanisti, notoriamente non proprio delle persone che spiccano per intelligenza e capacitá decisionale, si lasciano abbindolare dalle parole del "santone" cercando di colpire il capro espiatorio.
Una roba da vomito
Se Ancelotti all'indomani dell'ammutinamento (cosa molto peggiore di una partita giocata contro voglia) avesse detto le stesse cose di Allan ed Insigne sai quanti nobiluomini che popolano il nostro stadio avrebbero fatto a gara a linciarli?. -
.
Io non sono d'accordo con le accuse a Mou.
Mou sta solo facendo il suo lavoro nel modo in cui ritiene più opportuno, e secondo me non è ammissibile che una persona non possa fare il suo lavoro come crede perchè ci sono degli esaltati fuori che poi vanno a prendere un determinato giocatore con la mazza.
Inoltre, per quanto ne sappiamo noi, Karsdorp potrebbe aver litigato con tutto lo spogliatoio, potrebbe aver picchiato qualcuno o fatto cose peggiori, che, nel caso, meriterebbero il trattamente avuto da Mou.Vi invito anche a vedere cosa ha fatto Karsdorp col Sassuolo, sta girando un video di riprese fatte su di lui in cui si vede che non prende volutamente posizione, non segue l'avversario in sprint rimanendo a camminare sul prato e non segue la linea difensiva guardandosi attorno disinvolto. Quando i compagni provano a riprenderlo lui non li guarda neppure e continua a fare jogging.
Mourinho ha approfittato della questione come suo solito per compattare la sua squadra contro un nemico comune, ma penso che la carriera di Karsdorp come professionista ad alto livello sia conclusa.
Riusciresti a recuperarlo e a girarmelo?
. -
.Io non sono d'accordo con le accuse a Mou.
Mou sta solo facendo il suo lavoro nel modo in cui ritiene più opportuno, e secondo me non è ammissibile che una persona non possa fare il suo lavoro come crede perchè ci sono degli esaltati fuori che poi vanno a prendere un determinato giocatore con la mazza.
Inoltre, per quanto ne sappiamo noi, Karsdorp potrebbe aver litigato con tutto lo spogliatoio, potrebbe aver picchiato qualcuno o fatto cose peggiori, che, nel caso, meriterebbero il trattamente avuto da Mou.
Riusciresti a recuperarlo e a girarmelo?
Credo sia questo qui
Rispetto la tua opinione ma continuo a ribadire la mia: gettarlo in pasto ai leoni lo fa automaticamente passare dalla parte del torto, a prescindere se avesse ragione o meno sul "contenuto"
Sono perfettamente d'accordo con loro
. -
.
Ma pensa come si stanno riducendo i campioni d'Europa.... . -
+1 .
Comunque ragazzi la verità è che la state facendo gigante perché vi dispiace quello che è successo a Karsdorp — e io come ragionamento lo capisco, ma dovete incolpare la sfaccimma della gente che c'è in questo paese come ho detto prima, non prendervela con Mourinho come se avesse veramente dato mandato ai tifosi di minacciare l'olandese (e anche se lo avesse fatto, ma quale capa di cazzo lo andrebbe a fare davvero?)
Per intenderci, questa è una cosa che succede praticamente solo in questo paese, Mourinho ha detto di gran peggio su taluni suoi calciatori in passato... qualcuno ricorderà che disse delle cose simili su Joe Cole ai tempi del Chelsea e nessun tifoso londinese si permise di andare sotto casa sua che io ricordi. Stessa cosa fece nel suo secondo stint al Chelsea con Hazard, tacciandolo di cattivo impegno e di giocare soltanto in fase offensiva, monopiede, senza la voglia e la professionalità necessaria per giocare di squadra, neanche lì rimembro atti violenti da parte dei tifosi.
Con Pogba addirittura arrivò a togliergli il ruolo di *VICE* capitano, neanche capitano, proprio il ruolo di vice asserendo che fosse tornato a Manchester pensando che tutti gli fosse dovuto. E neanche là si ricordano episodi di violenza da parte dei tifosi inglesi.
Qua si può essere d'accordo e non con i metodi mourinhiani, non è la cosa importante, l'errore è far passare il messaggio che Mourinho sia un mandante quando semplicemente in questo paese c'è la sfaccimma della gente. Un allenatore se anche volesse deve essere libero di parlare di eventi spiacevoli senza che questo si traduca in atti vandalici e vendicativi da parte dei tifosi.. -
.Comunque ragazzi la verità è che la state facendo gigante perché vi dispiace quello che è successo a Karsdorp — e io come ragionamento lo capisco, ma dovete incolpare la sfaccimma della gente che c'è in questo paese come ho detto prima, non prendervela con Mourinho come se avesse veramente dato mandato ai tifosi di minacciare l'olandese (e anche se lo avesse fatto, ma quale capa di cazzo lo andrebbe a fare davvero?)
Per intenderci, questa è una cosa che succede praticamente solo in questo paese, Mourinho ha detto di gran peggio su taluni suoi calciatori in passato... qualcuno ricorderà che disse delle cose simili su Joe Cole ai tempi del Chelsea e nessun tifoso londinese si permise di andare sotto casa sua che io ricordi. Stessa cosa fece nel suo secondo stint al Chelsea con Hazard, tacciandolo di cattivo impegno e di giocare soltanto in fase offensiva, monopiede, senza la voglia e la professionalità necessaria per giocare di squadra, neanche lì rimembro atti violenti da parte dei tifosi.
Con Pogba addirittura arrivò a togliergli il ruolo di *VICE* capitano, neanche capitano, proprio il ruolo di vice asserendo che fosse tornato a Manchester pensando che tutti gli fosse dovuto. E neanche là si ricordano episodi di violenza da parte dei tifosi inglesi.
Qua si può essere d'accordo e non con i metodi mourinhiani, non è la cosa importante, l'errore è far passare il messaggio che Mourinho sia un mandante quando semplicemente in questo paese c'è la sfaccimma della gente. Un allenatore se anche volesse deve essere libero di parlare di eventi spiacevoli senza che questo si traduca in atti vandalici e vendicativi da parte dei tifosi.
Non è solo quello, è anche il modo con cui si è esposto. Ascolta le parole di Adani perchè ha dato spunti interessanti.
Praticamente con questa sparata di cazzo Mourinho ha anche fatto un danno economico alla società, perchè la vicenda poteva essere gestita in modo molto più lineare ed 'in casa': potevano parlarne con l'agente, fargli capire che non era più parte del progetto e invitarlo a cercare un'altra squadra.
Così facendo invece Karsdorp è praticamente fuori rosa, nessuno vorrà dare più di due spicci alla Roma per il cartellino ed anche dal punto di vista dell'ingaggio la Roma sarà costretta a pagarne una parte.
In più una uscita del genere, che come dici tu non è nuova a Mourinho, non fa altro che accendere gli animi nello spogliatoio quando probabilmente serviva calmarli.
E' un po' come se Pioli in conferenza andare a dire che Leao a volte ciondola in mezzo al campo e non è professionale.
Secondo te i dirigenti del Milan ne sarebbero felici?
Ah ps, perché mi sembra scontato ma mai dire mai: non me ne frega niente della Roma anzi spero finiscano ottavi e manco con la possibilità di giocarsi la coppa del nonno, ma sta roba è cringe as fuck. -
+1 .Non è solo quello, è anche il modo con cui si è esposto. Ascolta le parole di Adani perchè ha dato spunti interessanti.
Praticamente con questa sparata di cazzo Mourinho ha anche fatto un danno economico alla società, perchè la vicenda poteva essere gestita in modo molto più lineare ed 'in casa': potevano parlarne con l'agente, fargli capire che non era più parte del progetto e invitarlo a cercare un'altra squadra.
Così facendo invece Karsdorp è praticamente fuori rosa, nessuno vorrà dare più di due spicci alla Roma per il cartellino ed anche dal punto di vista dell'ingaggio la Roma sarà costretta a pagarne una parte.
In più una uscita del genere, che come dici tu non è nuova a Mourinho, non fa altro che accendere gli animi nello spogliatoio quando probabilmente serviva calmarli.
E' un po' come se Pioli in conferenza andare a dire che Leao a volte ciondola in mezzo al campo e non è professionale.
Secondo te i dirigenti del Milan ne sarebbero felici?
Ah ps, perché mi sembra scontato ma mai dire mai: non me ne frega niente della Roma anzi spero finiscano ottavi e manco con la possibilità di giocarsi la coppa del nonno, ma sta roba è cringe as fuck
Io sono d'accordo con Tatsuna, praticamente ha risposto lui per me
Aggiungo, sono d'accordo col credere che quello che ha fatto Mou sia sbagliato, fosse anche solo per il danno alla società che ha visto deprezzare un suo capitale nel giro di 2 minuti, ma resta il fatto che, come dice Tatsuna, non credo sia corretto far passare Mou come "mandante", ne tantomeno che sia colpa sua se la sfaccimma della gente va sotto casa di Karsdorp.
Mou ha fatto una cosa che lui crede sia positiva per il suo lavoro. Se non lo è pagherà con la società ASRoma, ma per tutto il resto che esula dal campo di gioco e dalla società non deve risponderne lui.. -
Oggimilaureo+2 .
User deleted
Doveva semplicemente parlarne con la società e comunicare che non era più gradito e spedito in tribuna.
Stop.
Una società seria fa così.
Il fatto è che murinho ha sfruttato questo episodio per sviare l'attenzione che è su di lui in quanto primo responsabile di questo sfacelo chiamato Roma.
Sta scaricando le sue responsabilità sui giocatori.
Infatti ha puntato pure tammy.. -
.
Mourinho fomenta e questo è gravissimo poi si fa sempre espellere e non ammette nemmeno che l’avversario gli è superiore, in più, smerda i suoi calciatori in una piazza peggiore di quella nostra, Roma ha dei tifosi convinti estremisti ed una società che l’ha accontentato in tutto. Fuori Dybala per i suoi soliti infortuni se la prende con tutti tranne che con se stesso ma lui non è Dio, ormai qui sono tutti onnipotenti la Roma gioca male e sta fallendo in più è sommersa dai debiti sanguinosi delle precedenti amministrazioni già che sta ancora giocando è un miracolo. . -
.
scusate m so guardato il video al di la' della musica tetra ma che cazz ha fatt karsdorp di tanto grave? allor Hysaj l'avevm fucila' a piazza Plebiscito? . -
.Comunque ragazzi la verità è che la state facendo gigante perché vi dispiace quello che è successo a Karsdorp — e io come ragionamento lo capisco, ma dovete incolpare la sfaccimma della gente che c'è in questo paese come ho detto prima, non prendervela con Mourinho come se avesse veramente dato mandato ai tifosi di minacciare l'olandese (e anche se lo avesse fatto, ma quale capa di cazzo lo andrebbe a fare davvero?)
Per intenderci, questa è una cosa che succede praticamente solo in questo paese, Mourinho ha detto di gran peggio su taluni suoi calciatori in passato... qualcuno ricorderà che disse delle cose simili su Joe Cole ai tempi del Chelsea e nessun tifoso londinese si permise di andare sotto casa sua che io ricordi. Stessa cosa fece nel suo secondo stint al Chelsea con Hazard, tacciandolo di cattivo impegno e di giocare soltanto in fase offensiva, monopiede, senza la voglia e la professionalità necessaria per giocare di squadra, neanche lì rimembro atti violenti da parte dei tifosi.
Con Pogba addirittura arrivò a togliergli il ruolo di *VICE* capitano, neanche capitano, proprio il ruolo di vice asserendo che fosse tornato a Manchester pensando che tutti gli fosse dovuto. E neanche là si ricordano episodi di violenza da parte dei tifosi inglesi.
Qua si può essere d'accordo e non con i metodi mourinhiani, non è la cosa importante, l'errore è far passare il messaggio che Mourinho sia un mandante quando semplicemente in questo paese c'è la sfaccimma della gente. Un allenatore se anche volesse deve essere libero di parlare di eventi spiacevoli senza che questo si traduca in atti vandalici e vendicativi da parte dei tifosi.
Ogni azione va però valutata nel suo contesto.. -
+1 .Doveva semplicemente parlarne con la società e comunicare che non era più gradito e spedito in tribuna.
Stop.
Una società seria fa così.
Il fatto è che murinho ha sfruttato questo episodio per sviare l'attenzione che è su di lui in quanto primo responsabile di questo sfacelo chiamato Roma.
Sta scaricando le sue responsabilità sui giocatori.
Infatti ha puntato pure tammy.
Il portoghese HA SEMPRE fatto così
é proprio una persona viscida,oltre che una latrina di allenatore
. -
.
un allenatore che riscontra in campo un atteggiamento svogliato di un calciatore fa ciò per cui è pagato: lo sostituisce. evidentemente se non lo ha fatto, con danno di risultato per la squadra, quello poco professionale è lui (perché la sua professione impone delle azioni che non ha fatto). e aggiungo che la sua professione impone anche di risolvere certe questioni innanzitutto con gli interessati, tra professionisti appunto. le dichiarazioni pubbliche vanno sempre concordate con la società di cui i calciatori sono patrimonio; ovviamente è sua facoltà estrometterli e comunicarlo alla dirigenza, che farà le sue scelte. quindi è proprio sul piano professionale che non ci siamo. su quello umano questo qui invece è uno che fa solo mmuina, la butta in caciara creando un pantano in cui vale tutto e il contrario di tutto e l'attenzione si disperde nel clamore... ma paradossalmente questo per quanto disgustoso è il meno peggio. . -
+1 .Comunque ragazzi la verità è che la state facendo gigante perché vi dispiace quello che è successo a Karsdorp — e io come ragionamento lo capisco, ma dovete incolpare la sfaccimma della gente che c'è in questo paese come ho detto prima, non prendervela con Mourinho come se avesse veramente dato mandato ai tifosi di minacciare l'olandese (e anche se lo avesse fatto, ma quale capa di cazzo lo andrebbe a fare davvero?)
Per intenderci, questa è una cosa che succede praticamente solo in questo paese, Mourinho ha detto di gran peggio su taluni suoi calciatori in passato... qualcuno ricorderà che disse delle cose simili su Joe Cole ai tempi del Chelsea e nessun tifoso londinese si permise di andare sotto casa sua che io ricordi. Stessa cosa fece nel suo secondo stint al Chelsea con Hazard, tacciandolo di cattivo impegno e di giocare soltanto in fase offensiva, monopiede, senza la voglia e la professionalità necessaria per giocare di squadra, neanche lì rimembro atti violenti da parte dei tifosi.
Con Pogba addirittura arrivò a togliergli il ruolo di *VICE* capitano, neanche capitano, proprio il ruolo di vice asserendo che fosse tornato a Manchester pensando che tutti gli fosse dovuto. E neanche là si ricordano episodi di violenza da parte dei tifosi inglesi.
Qua si può essere d'accordo e non con i metodi mourinhiani, non è la cosa importante, l'errore è far passare il messaggio che Mourinho sia un mandante quando semplicemente in questo paese c'è la sfaccimma della gente. Un allenatore se anche volesse deve essere libero di parlare di eventi spiacevoli senza che questo si traduca in atti vandalici e vendicativi da parte dei tifosi.
Aggiungerei anche che purtroppo, a Napoli, non possiamo impartire lezioni sull'argomento visto ciò che era praticamente all'ordine del giorno negli anni 90-2000 nei confronti sia della proprietà che di alcuni calciatori, Baldini su tutti, ma anche altri..
Karsdorp scappa da Roma con tutta la famigliaC’erano persone sotto casa ad aspettarlo |
