-
+2
.Per me si tratta sicuramente di un fenomeno sociologico da studiare.
Nessuno in una piazza come Roma sarebbe durato così a lungo con risultati tanto mediocri.
Con una Rosa più che buona (nel contesto dell'attuale serie A),
ha ottenuto due 6° posti in entrambi gli anni con 18v 9n e ben 11sconfitte.
Quest'anno a metà stagione viene esonerato con una media peggiore 8v 5n 7sconfitte.
A far impressione è la capacità di aver riempito lo stadio con 50sold out consecutivi e avendo mantenuto l'appoggio incondizionato della tifoseria.
Fatico a credere che la coppa del nonno vinta possa aver dato così tanto credito (sicuramente maggiormente la finale raggiunta in UEFA), soprattutto perché il gioco espresso è sempre stato indecoroso.
Sarebbero da studiare i Romani/Romanisti che da sempre vivono di illusioni e di ideali che sono solo nella loro testa nella vita come nello sport.
. -
+1 .
ha fatto il capopopolo riuscendoci perchè la roma ha sempre lo stadio tutto esaurito
deve essere la nuova frontiera degli allenatori ergersi a capopopoli come fatto da sarri e spalletti
certo poi mou ha dimostrato di avere poco altro rispetto ad altri allenatori, ma si è fatto amare dai tifosi e un olimpico sempre pieno, sempre, so comunque stimoli importanti. -
+2 .Sarebbero da studiare i Romani/Romanisti che da sempre vivono di illusioni e di ideali che sono solo nella loro testa nella vita come nello sport.
Meglio i giornali romani che vivono di illusioni che quelli Napoletani che vivono di problemi e per avvelenare la piazza.. -
+1 .
I romanisti si credono sto cazzo perché le loro presidenze dagli anni 80 in poi hanno sempre spinto un confronto impari con le strisciate cosa che le presidenze di altre squadre tipo Fiorentina, Lazio o Napoli non hanno mai fatto . -
+2 .Per me si tratta sicuramente di un fenomeno sociologico da studiare.
Nessuno in una piazza come Roma sarebbe durato così a lungo con risultati tanto mediocri.
Con una Rosa più che buona (nel contesto dell'attuale serie A),
ha ottenuto due 6° posti in entrambi gli anni con 18v 9n e ben 11sconfitte.
Quest'anno a metà stagione viene esonerato con una media peggiore 8v 5n 7sconfitte.
A far impressione è la capacità di aver riempito lo stadio con 50sold out consecutivi e avendo mantenuto l'appoggio incondizionato della tifoseria.
Fatico a credere che la coppa del nonno vinta possa aver dato così tanto credito (sicuramente maggiormente la finale raggiunta in UEFA), soprattutto perché il gioco espresso è sempre stato indecoroso.
I romani per carattere sono di solito parecchio arroganti e presuntuosi, così com'è sempre stato Mourinho. Avevano delle grandi affinità, io così la spiego.. -
.Meglio i giornali romani che vivono di illusioni che quelli Napoletani che vivono di problemi e per avvelenare la piazza.
Anche se si tratta di calcio, sarebbe meglio avere dei giornalisti seri a prescindere...
. -
DandiAzzurro .
User deleted
Per me si tratta sicuramente di un fenomeno sociologico da studiare.
Nessuno in una piazza come Roma sarebbe durato così a lungo con risultati tanto mediocri.
Con una Rosa più che buona (nel contesto dell'attuale serie A),
ha ottenuto due 6° posti in entrambi gli anni con 18v 9n e ben 11sconfitte.
Quest'anno a metà stagione viene esonerato con una media peggiore 8v 5n 7sconfitte.
A far impressione è la capacità di aver riempito lo stadio con 50sold out consecutivi e avendo mantenuto l'appoggio incondizionato della tifoseria.
Fatico a credere che la coppa del nonno vinta possa aver dato così tanto credito (sicuramente maggiormente la finale raggiunta in UEFA), soprattutto perché il gioco espresso è sempre stato indecoroso.
Però se la metti sui numeri Delle percentuali di vittorie Gasperini e pioli, con Atalanta e Milan in diversi anni sono fermi al 49 e 50% complessivo.
Circa come Mourinho con la Roma..
Eppure non vengono esonerati. Non è che siano messi meglio.
Numeri lontanissimi per dire dal 66% di Allegri il 64 %di spalletti con noi o il 63% di Simone Inzaghi o il 65% che aveva il Napoli di sarri.
E tra il 50% ed il 64-66% di vittorie c'è un abisso son quasi il doppio rispetto al 50%. -
+7 .
A Napoli, coi risultati (non) ottenuti e il (non) gioco espresso, sarebbe durato mezza stagione. . -
+1 .
Ou rimane un grande allenatore che da motivazioni ai giocatori. Quest' anno però la Roma era inguardabile "picchia e protesta" nonostante un rosa di tutto rispetto.
Anche Ancelotti ha sbagliato delle stagioni ma oggi è ancora sul tetto del mondo.. -
.A Napoli, coi risultati (non) ottenuti e il (non) gioco espresso, sarebbe durato mezza stagione.
e per fortuna, dico io.. -
+3 .Meglio i giornali romani che vivono di illusioni che quelli Napoletani che vivono di problemi e per avvelenare la piazza.
Mille volte vivere di problemi, ammettendo i propri errori, che vivere di illusioni credendo di avere una top squadra per poi fare, puntualmente, le peggio figure dimmerda. -
+2 .
e infatti ora gira notizia che è stato offerto al napoli dal manager e che adl non abbia detto no . -
.
Non ci credo manco morto . -
DandiAzzurro+2 .
User deleted
Ou rimane un grande allenatore che da motivazioni ai giocatori. Quest' anno però la Roma era inguardabile "picchia e protesta" nonostante un rosa di tutto rispetto.
Anche Ancelotti ha sbagliato delle stagioni ma oggi è ancora sul tetto del mondo.
Io non lo vorrei è un ex allenatore prima allenatore pagliaccio ora solo pagliaccio
Ma cmq dite che col Napoli farebbe meglio? Per me no!!
Arriverà la fine anche per Lancellotti.
Lo abbiamo visto all' Everton la rosa del real la guiderebbe pure garcia. -
+3 .Io non lo vorrei è un ex allenatore prima allenatore pagliaccio ora solo pagliaccio
Ma cmq dite che col Napoli farebbe meglio? Per me no!!
Arriverà la fine anche per Lancellotti.
Lo abbiamo visto all' Everton la rosa del real la guiderebbe pure garcia
Garcia nella stessa frase di Ancelotti non si può proprio vedere.
La Roma ha esonerato Josè MourinhoLo sostituirà Daniele De Rossi |
