-
ayrton_89
.User deleted
Video 
. -
Blue Skorpio+4 .
User deleted
C'è la possibilità di dissentire? . -
Leolyonx .
User deleted
Prima o poi si riuscirà a vincere anche la loro battaglia, ma purtroppo ci vuole tempo... . -
Lady Ozymandias .
User deleted
Leggiamo l'art. 3 della costituzione italiana!
Art. 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.. -
ayrton_89+1 .
User deleted
No 
Allora scherzi a parte, io la penso in questo modo:
Se due persone vogliono sposarsi civilmente (e non in chiesa) possono ed hanno il diritto di farlo. Perché come diceva prima Airbag. ci troviamo in uno stato civile, ed è da persone civile permettere a tutti di sposarsi.
Ovvio che stiamo parlando del lato civile e quindi laico.
Discorso diverso per la chiesa, capisco che la Chiesa sia stata fondata con regole ben precise e rituali ben chiari. Ma lo stato DEVE permettere a tutti di essere uguali.
Anche per un discorso puramente basato su vantaggi che porta il matrimonio per una coppia gay.. -
christian_cage_-1 .
User deleted
Ma anche no . -
DDH+1 .
User deleted
Un conto è legalizzare un rapporto, un altro è sposarsi e un altro ancora è l'affido di bambini. . -
Cuore=Partenopeo .
User deleted
Non mi pare sia illegale essere omosessuali. Forse in Russia lo è.
Saluti.. -
.
Deve esser data loro la possibilità di essere riconosciuta come coppia sotto il profilo civile.
Vogliamo chiamarlo unione in matrimonio? Chiamiamolo matrimonio.
Ma che non sia religioso e non si abbia la presuzione di cambiare le regole della Chiesa.
Lo Stato deve riconoscere i diritti di questa coppia.
. -
°°IzZy°° .
User deleted
Un conto è legalizzare un rapporto, un altro è sposarsi e un altro ancora è l'affido di bambini.
Ecco io sono favorevole a far avere loro tutti i dieitti legali di una coppia etero, compreso il matrimonio, l'affido è un discorso più complesso e importante sul quale sono tendenzialmente contrario perchè può causare disagi e problemi al bambino.. -
AldoBr .
User deleted
Io vi dico le mie sensazioni, poi chi vuole può aiutarmi a chiarire le idee.
Allora, in principio in un certo senso "evadevo" tra me e me il discorso affidamento a coppie omosessuali.
Poi ho cominciato a pensarci su, fin quando mi è nata mia figlia.
A quel punto vedendo le sue reazioni, ho sentito con certezza che un bambino DEVE avere un padre ed una madre.
Col passare del tempo però questa certezza è andata diminuendo, e ad oggi pur essendo sicuro che avere un padre ed una madre sia la condizione migliore per lo sviluppo di un bambino, sono arrivato a pensare che in fondo una piccola creatura ha fondamentalmente bisogno di amore e di certezze.
Per questo mi sto convincendo del fatto che in fondo l'affidamento a coppie omosessuali è percorribile.
Certo nel momento in cui i bambini cominciano a farsi tante domande potrebbe essere per loro difficle accettare la realtà in cui si trovano.
E questo è un alemento importante da considerare e discutere.
Altra cosa che vorrei sottolineare, è che un conto è essere, diciamo, favorevoli o contrari, altra cosa è da politico applicare o meno una volontà.
Mi spiego. Sul tema particolare degli affidamenti, chi vuole fare politica e portare avanti la battaglia oppure no, deve conoscere il perimetro entro cui muoversi.
A riguardo è stata illuminante un'intervista ad Oscar Giannino sull'argomento.
Su questo tema non si tratta semplicemente di dire sì o no, ma si tratta di costruire tutta la cornice legale e giuridica necessaria affinchè si possa dire sì.
Ci sono tante cose che nel caso di matrimonio "comune" sono automatiche, mentre in un matrimonio omosessuale andrebbero normate.
Il discorso quindi non è banalmente essere d'accordo o contrari, bisogna anche capire come lo si vuole normare.
Ma questo tema purtroppo, a parte appunto da Giannino, è un tema totalmente assente dalle campagne elettorali (anche se capisco che va troppo sul tecnico, però secondo me non si può non parlarne). -
°°IzZy°°+2 .
User deleted
In Italia c'è anche un vuoto culturale e quello è ancora più difficile da colmare.
È bello dirsi a favore delle adozioni quando non saremo noi i bambini vittime di derisione da parte degli altri. L'Italia può essere pronta ai matrimoni (e neanche) ma non alle adozioni. E non venite a menarmela con frasi tipo " ma se nasce nell'amore è la cosa più bella, basta quello" andateglielo a dire a un figlio di una coppia omosessuale quando fa 9 - 10 anni e vedete che è capace che vi riempie di mazzate. L'unica adozione che potrebbe funzionare è quella di far adottare dei bambini già cresciuti dopo averli fatti confrontare con la coppia e dopo un consulto con uno psicologo.. -
Kanon di Gemini+2 .
User deleted
Deve esser data loro la possibilità di essere riconosciuta come coppia sotto il profilo civile.
Vogliamo chiamarlo unione in matrimonio? Chiamiamolo matrimonio.
Ma che non sia religioso e non si abbia la presuzione di cambiare le regole della Chiesa.
Lo Stato deve riconoscere i diritti di questa coppia.
ma chi se ne fotte della chiesaUn conto è legalizzare un rapporto, un altro è sposarsi e un altro ancora è l'affido di bambini.
Ecco io sono favorevole a far avere loro tutti i dieitti legali di una coppia etero, compreso il matrimonio, l'affido è un discorso più complesso e importante sul quale sono tendenzialmente contrario perchè può causare disagi e problemi al bambino.
'over? sei laureata in psicologia infantile e hai fatto ricerche decennali in tal senso? No perchè in Danimarca, dove l'adozione per gli omosessuali esiste dal 1991, la pensano diversamente.. -
+1 .
ma io non capisco, se due persone vogliono sposarsi, per quale motivo io gli dovrei togliere questa libertà. lasciamo stare l'affido, perchè c'è in ballo una terza persona che si ritrova in una situazione che non ha scelto. ma per tutto il resto, quale sarebbe la minaccia alla mia libertà e ai miei diritti proveniente da un matrimonio fra due persone dello stesso sesso? e poi c'è gente che si definisce liberale.. . -
Lady Ozymandias .
User deleted
Come dico sempre io!
il bambino ha bisogno di queste cose
1- gente che lo ama che siano 2 uomini 2 donne, uomo donna
2-una casa
3 dei pasti al giorno
4 scuola
6 sanità
Ecco di cosa ha bisogno un bambino!!.
Legalizziamo l'amore |
