-
.
In un college gli studenti decidono di rimuovere la foto della Regina Elisabetta ritenuta simbolo di razzismo e colonialismo
Che ne pensate?
https://www.corriere.it/esteri/21_giugno_0...b0ada817b.shtml. -
.
Uno dei modi di confrontarsi con il passato è la damnatio memoriae magari di persone ancora vive. Non mi sembra certo il migliore, ma forse è il più appariscente e questo sembra bastare. . -
.
Simbolo di monarchia: tanto dovrebbe bastare per un giudizio senza appelli . -
.
Io non sono uno storico, ma per quel poco che so di storia é che non si può giudicare il passato con il sistema valoriale del presente, é la prima cosa che insegnano a chi inizia a studiare storia seriamente.
Imparare a contestualizare e relativizare é sempre utile, in storia come negli altri campi, e mi sembra che questi studenti non vogliano imparare a farlo.. -
.
Appunto. Io però sì, per questo mi sgolo per richiamare a non trascurare mai di giudicare il presente sulla base del passato . -
.Simbolo di monarchia: tanto dovrebbe bastare per un giudizio senza appelli
allora disintitoliamo le strade a Togliatti, a Stalingrado, a Gramsci etc in gro per l Italia: tutta gente che avrebbe voluto far finire l Italia nel blocco di Varsavia e farci fare una vita di fame, miseria* e paura, non credi?
Barzelletta bulgara anni 80 dei bei tempi della cortina di ferro: un cittadino parla con un amico e si lamenta del regime, che sono un paese povero, che non hanno libertá etc etc
La mattina dopo mentre esce per andare al lavoro un auto lo ferma, lo caricano degli agenti in borghese e lo portano in caserma. Lo legano a una sedia e giu botte su botte mentre gli gridano che vive in un paradiso socialista, che non gli manca nulla, che non capiscono come lui possa essere cosi ingrato se lo stato gli da lavoro, del pane, se ha del tempo libero in cui può fare le attivitá concesse etc etc.
Alla fine il poveraccio é mezzo morto, con sangue dal naso etc. Arriva il capo dei funzionari, lo guarda, gli molla altri due ceffoni, prende la pistola e gliela punta alla fronte e gli spara. Ma la pistola è scarica, e lo slegano, lo risistemano alla belle meglio e lo lanciano dal portone in mezzo alla strada, non prima di averlo avvertito che se si fosse lamentato ancora la prossima volta gli avrebbero sparato sul serio. Lu si rialza, arriva al lavoro, il suo collega del giorno prima lo guarda e gli chiede cosa é successo e lui lo guarda e gli risponde "ho scoperto che siamo cosi poveri che non abbiamo neanche i soldi per i proiettili". -
.Appunto. Io però sì, per questo mi sgolo per richiamare a non trascurare mai di giudicare il presente sulla base del passato
Ho fatto l analisi grammaicale e capisco il senso delle singole parole ma non capisco il significato che vuoi dare a questa frase, potresti rifrasarla? non capisco se dici che é giusto e doveroso giudicare il passato con gli occhi del presente o qualche altro sgnificato. -
.
La incompromettibilità della condanna di ogni forma monarchica è uno strumento di discernimento che ci viene radicatamente dal passato, non è una proiezione nel passato di un giudizio del momento attuale. allora disintitoliamo le strade a Togliatti, a Stalingrado, a Gramsci etc in gro per l Italia: tutta gente che avrebbe voluto far finire l Italia nel blocco di Varsavia e farci fare una vita di fame, miseria* e paura, non credi?
Sarebbe la mia opinione, una come un'altra, ma in buona sostanza nessuno di loro mi risulta abbia mai commesso il massimo crimine possibile contro la Nazione: quello di pretendere di essere re.
Ricordiamoci che nei nostri uffici pubblici è esposto il Crocifisso: esso non è lì per caso, ma serve ad ammonire tutti i Cittadini che da noi nessuno può essere re.Barzelletta bulgara anni 80 dei bei tempi della cortina di ferro: . . . "ho scoperto che siamo cosi poveri che non abbiamo neanche i soldi per i proiettili"
C'è persino caso che sia successo davvero. -
.Ricordiamoci che nei nostri uffici pubblici è esposto il Crocifisso: esso non è lì per caso, ma serve ad ammonire tutti i Cittadini che da noi nessuno può essere re.
pensache stupido io che pensavo fosse li per leccare il culo alla gerarchia ecclesiastica. -
.
Ti dico un segreto: anche loro perlopiù pensano che sia così.
Ma il significato profondo è quello che ho spiegato.. -
.La incompromettibilità della condanna di ogni forma monarchica è uno strumento di discernimento che ci viene radicatamente dal passato, non è una proiezione nel passato di un giudizio del momento attuale.
di la verità, non sei granché come comunicatore eh?
Usi parole che nessuno capisce neanche cercandole sul vocabolario, sembri un po verdone quando dicev "problematica" e Mario Brega giustamente lo perculava...
www.treccani.it/vocabolario/ricerc...ttibilit%C3%A0/Ti dico un segreto: anche loro perlopiù pensano che sia così.
Ma il significato profondo è quello che ho spiegato.
Io sinceramente il significato che dici tu non lo avevo ma ne sentito ne pensato, mi sembra una gilipogliata inventata di sana pianta. Cosa vorrebbe dire, sarebbe meglio mettere un crocifisso vuoto con la scritta "se vuoi essere re finirai torturato su questo strumento di tortura (infati il crocifisso é strument di tortura). -
.
Significa che nessuno può farlo, neppure Dio.
Del resto nell'Antico Testamento il concetto era già presente.
Nella cultura classica ancora di più.. -
.
Le foto di Elisabetta II non sono state tolte perché monarca, il che mi sembrerebbe accettabile come dichiarazione di spirito repubblicano. . -
.
esatto dceg, solo per il razzismo in passato dell impero vittoriano. Che poi é un razzismo strano, arrivato solo verso la fine dell era vittoriana, prima era un fioririre di matrimoni misti e indiani tirati dentro l amministrazione dai tempi di Diamond Pitt... . -
.Le foto di Elisabetta II non sono state tolte perché monarca, il che mi sembrerebbe accettabile come dichiarazione di spirito repubblicano.
. . . ma per una contorta questione di giudizio storico sull'influenza internazionale britannica, che in effetti tende un po' a confondere epoche diverse?
Mmh, avete ragione, però magari focalizzando sulla durevolezza storica del personaggio simbolico si compie il primo passo verso una presa di coscienza nei confronti dell'istituzione.
Poi se c'è qualche criptorepubblicano, capisce al volo come leggerla . . ..