-
+1
.Il discorso di Cuono parte da un principio che può essere condivisibile o meno, ma è comunque un discorso non oggettivo e "viziato" da una avversità (sempre ben accetta) verso la Juve.
Il punto è un altro secondo me. Come è possibile che al VAR possano fare un errore tanto grave, se di quello si parla?
È possibile mai che al VAR manchino elementi per una valutazione consistente quando Sky, Dazn o chicchessia trasmettono da qualsiasi inquadratura?
E a dirla tutta, questo mi importa il giusto. Quel che davvero mi importa è che chi abbia sbagliato subisca una punizione esemplare perché altrimenti si continua a contribuire ad una mediocrità della componente arbitrale che troppo spesso ha penalizzato noi e poco la Juve.
Lamentarsi di quanto accaduto è una cosa che DOBBIAMO fare per tutelare noi stessi dagli errori. La Juve per come ha giocato quei due punti a corta avrebbero spostato poco. Sono e restano l'anticalcio e sono sulla stessa traiettoria dello scorso anno.
. -
+1 .Il discorso di Cuono parte da un principio che può essere condivisibile o meno, ma è comunque un discorso non oggettivo e "viziato" da una avversità (sempre ben accetta) verso la Juve.
Il punto è un altro secondo me. Come è possibile che al VAR possano fare un errore tanto grave, se di quello si parla?
È possibile mai che al VAR manchino elementi per una valutazione consistente quando Sky, Dazn o chicchessia trasmettono da qualsiasi inquadratura?
E a dirla tutta, questo mi importa il giusto. Quel che davvero mi importa è che chi abbia sbagliato subisca una punizione esemplare perché altrimenti si continua a contribuire ad una mediocrità della componente arbitrale che troppo spesso ha penalizzato noi e poco la Juve.
Lamentarsi di quanto accaduto è una cosa che DOBBIAMO fare per tutelare noi stessi dagli errori. La Juve per come ha giocato quei due punti a corta avrebbero spostato poco. Sono e restano l'anticalcio e sono sulla stessa traiettoria dello scorso anno.
Possiamo pure unirci al coro delle lamentele per questo presunto errore ai danni della Rube, ma stai certo che anche se i responsabili dovessero essere squalificati a vita continueremo a vedere porcate contro il Napoli qualora dovessimo essere abbastanza forti e costanti da non autoeliminarci da soli (come invece successo nelle ultime stagioni). In compenso queste lamentele se dovessero portare a un cambio di rotta lo faranno solo in favore dei ladri scoloriti.. -
+1 .
E allora limitiamoci ai gnegné e agli occhio per occhio dente per dente, che vi devo dì. . -
+1 .E allora limitiamoci ai gnegné e agli occhio per occhio dente per dente, che vi devo dì.
Comunque capisco cosa intendi eh, e sarei pure d'accordo con te al 100% se ci trovassimo in un sistema calcio pulito e in cui gli errori degli arbitri e dei varisti, per quanto gravi, sempre errori restano. A quel punto chi sbaglia viene messo in castigo e si fa in modo di elevare la bravura dei nostri arbitri e addetti al VAR.
Ma in un calcio come questo, dove quasi ogni anno abbiamo assistito a campionati spinti verso una certa direzione dai fischietti nostrani e in cui anche uno strumento come il VAR è stato piegato alle esigenze del palazzo dopo poche partite dalla sua introduzione grazie ai pianti di Buffon e soci, si potrà limare l'errore umano ma mai la malafede.
Dunque se in un calcio onesto conviene anche a noi unirci al coro di proteste in caso di errore in buona fede ai danni di una strisciata, nel mondo reale stai pur certo che l'unica misura che verrà presa sarà regalare alla Rube qualche punto di compensazione con arbitraggi a favore, stavolta non per errori umani ma con scelte volute e in malafede.
Nel frattempo gli errori dettati dall'incompetenza continueranno ad accadere contro noi e altre squadre non protette dal sistema, e nessuno farà o dirà un bel niente, nemmeno Sky che tanto si sta prodigando in questo caso. Se poi come già detto servirà indirizzare il campionato in un certo modo all'incompetenza si unirà il dolo.
Quindi dato che a noi alla fine non cambia una beneamata ceppa che un eventuale errore contro la Rube venga punito o no, se la prendessero in quel posto loro, i loro tifosi e Sky.. -
Oggimilaureo+1 .
User deleted
Nel frattempo Mauro ha affermato che il Var è stato (addirittura) creato per fermare la Juventus
Incredibile!. -
+4 .Nel frattempo Mauro ha affermato che il Var è stato (addirittura) creato per fermare la Juventus
Incredibile!
Beh in un certo senso ha ragione, così come la squadra del comandante Ultimo fu creata per catturare Totò Riina. Qualcuno doveva pur fermare la Rube e le sue mafie arbitrali, purtroppo sono riusciti a rendere il VAR meno efficace di quanto lo fosse all'inizio.. -
Oggimilaureo+4 .
User deleted
Beh in un certo senso ha ragione, così come la squadra del comandante Ultimo fu creata per catturare Totò Riina. Qualcuno doveva pur fermare la Rube e le sue mafie arbitrali, purtroppo sono riusciti a rendere il VAR meno efficace di quanto lo fosse all'inizio.
Ma che persona "squisita" questo Mauro, vero cuore a strisce
. -
+3 .Beh in un certo senso ha ragione, così come la squadra del comandante Ultimo fu creata per catturare Totò Riina. Qualcuno doveva pur fermare la Rube e le sue mafie arbitrali, purtroppo sono riusciti a rendere il VAR meno efficace di quanto lo fosse all'inizio.
In effetti agli inizi fu un vero dramma, per cui protocolli e controprotocolli finalizzati a limitare l'utilizzazione del VAR.
Piuttosto vorrei capire perchè quando sbagliavano gli arbitri (guarda caso pro juve) la federazione, la FIGC, l'AIA e chi più ne ha più ne metta all'unisono scattavano a difendere il sistema mentre oggi nessuno si erga a difesa degli arbitraggi tecnologici.
Eppure è evidente che se una immagine non è disponibile non si può parlare di errore o peggio ancora di comportamento doloso volto a danneggiare.
Naturalmente altra cosa è, ad esempio, se esiste un audio e viene fatto sparire per coprire una magagna. Ma sono certo che non sia mai successo, altrimenti Caressa starebbe come un pazzo.. -
+1 .In effetti agli inizi fu un vero dramma, per cui protocolli e controprotocolli finalizzati a limitare l'utilizzazione del VAR.
Piuttosto vorrei capire perchè quando sbagliavano gli arbitri (guarda caso pro juve) la federazione, la FIGC, l'AIA e chi più ne ha più ne metta all'unisono scattavano a difendere il sistema mentre oggi nessuno si erga a difesa degli arbitraggi tecnologici.
Eppure è evidente che se una immagine non è disponibile non si può parlare di errore o peggio ancora di comportamento doloso volto a danneggiare.
Naturalmente altra cosa è, ad esempio, se esiste un audio e viene fatto sparire per coprire una magagna. Ma sono certo che non sia mai successo, altrimenti Caressa starebbe come un pazzo.
La risposta la conosciamo bene entrambi.... -
+1 .Il discorso di Cuono parte da un principio che può essere condivisibile o meno, ma è comunque un discorso non oggettivo e "viziato" da una avversità (sempre ben accetta) verso la Juve.
Il punto è un altro secondo me. Come è possibile che al VAR possano fare un errore tanto grave, se di quello si parla?
È possibile mai che al VAR manchino elementi per una valutazione consistente quando Sky, Dazn o chicchessia trasmettono da qualsiasi inquadratura?
E a dirla tutta, questo mi importa il giusto. Quel che davvero mi importa è che chi abbia sbagliato subisca una punizione esemplare perché altrimenti si continua a contribuire ad una mediocrità della componente arbitrale che troppo spesso ha penalizzato noi e poco la Juve.
Lamentarsi di quanto accaduto è una cosa che DOBBIAMO fare per tutelare noi stessi dagli errori. La Juve per come ha giocato quei due punti a corta avrebbero spostato poco. Sono e restano l'anticalcio e sono sulla stessa traiettoria dello scorso anno.
però è anche oggettivo che l'unica società alla quale siano stati revocati degli scudetti, in anni recenti, non un secolo fa, siano proprio loro. E gli sono stati revocati perché imbrogliavano, a volte riuscendoci a volte no, ma provandoci sempre, a imbrogliare.
Altro dato oggettivo, direi, è che il Var non abbia tenuto conto della posizione di Candreva, perché, banalmente, non aveva le immagini. Però NON è oggettivo che Candreva tenesse in gioco Bonucci: questa è una supposizione basata su una immagine non 'ufficiale', perché in queste ore stanno uscendo altri video che mettono in dubbio l'oggettività del fatto. Insomma: è grave che il Var non avesse tutte le immagini? Sì. E' colpa solo sua? No, è stata la juventus a piazzare male la telecamera, da quel che si è capito, o comunque a non rendere reperibile la copertura anche di quella zona morta del campo.. -
+1 .
Giusto o non giusto...io godo! . -
+2 .
La Rube ha sempre rubato. La finissero di fare la verginella. Nel frattempo Mauro ha affermato che il Var è stato (addirittura) creato per fermare la Juventus
Incredibile!
In un certo senso si. Ma non quello che intende Mauro. Piuttosto, rendere l’arbitraggio meno iniquo.. -
+3 .
Io eliminerei completamente il protocollo che adottano in A e utilizzerei quello della cl dove mi pare non ci stanno mai polemiche.
Il rigore dato ad osimhen e poi sbagliato in a l arbitro non sarebbe stato richiamato al monitor con tanto di espertoni a pontificare sul perchè il var nn poteva intervenire ed altre cazzate. -
+1 .
Ribadisco ieri come vi è sembrato l utilizzo del var in CL? A me sembra perfetto nun s pò fa qui da noi? . -
.Ribadisco ieri come vi è sembrato l utilizzo del var in CL? A me sembra perfetto nun s pò fa qui da noi?
Prima bisogna far arrestare tutti i vertici del calcio italiano.
METTETEVI NEI PANNItratto da un articolo il Punto Brillante |
